——“ 海歸商人巨額合同詐騙案”又爆最新消息
“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯，天塌不下來，錯(cuò)判一個(gè)無辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人，天就塌下來了。”
2013年5月6日《人民法院報(bào)》刊載最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠4月25日在廣州召開的刑事審判工作調(diào)研座談會(huì)的講話《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》。“寧可錯(cuò)放，不可錯(cuò)判”引起法律界強(qiáng)烈共鳴和社會(huì)廣泛關(guān)注和廣泛贊譽(yù)。
進(jìn)入2013年，一大批冤假錯(cuò)案密集平反，尤其是自最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)履新以來，中國(guó)法律界刮起了一股清新之風(fēng)。備受媒體和公眾關(guān)注的 “海歸商人涉嫌巨額合同詐騙案”于2013年1月25日、3月 1日陸續(xù)在北京市中級(jí)人民法院的兩次開庭審理，7月初是一審法院作出判決的截止時(shí)間，似乎黎明近在眼前。
人們常說“黎明前最黑暗的時(shí)候”，意為白晝前最后的黑暗,是一天之中最黑的時(shí)候,常被引申為“取得勝利前最困難的時(shí)光”,也有“黑暗勢(shì)力作最后掙扎”的意思。黑惡勢(shì)力往往在即將被消滅之前的掙扎最為猛烈和可怕，所以人們常說“黎明前的黑暗最可怕”。
2013年6月20日下午，北京大成律師事務(wù)所徐平律師向北京市二中院求證是否對(duì)其當(dāng)事人孟大鵬的房子、汽車進(jìn)行查封。據(jù)了解，于當(dāng)日下午3點(diǎn)左右，孟大鵬接到一個(gè)神秘的電話，一位自稱是北京朝陽分局姓陳的警官打來的(顯示號(hào)碼為15110022881)。陳姓警官首先關(guān)心地問孟大鵬其案件的進(jìn)展情況，孟答復(fù)正在等待法院的審理結(jié)果。陳姓警官又問孟目前的房產(chǎn)、汽車是否還在？孟大鵬回答說還在啊。對(duì)方又說，房子、汽車你不能賣，法院通知讓我來凍結(jié)你的房子、汽車。孟問“什么時(shí)候啊？怎么凍結(jié)?。?rdquo;對(duì)方回答：“等通知吧，到時(shí)候讓你開到法院去。”徐平律師接到當(dāng)事人電話后，感覺非常蹊蹺：其一，孟大鵬案目前正在法院審理階段，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在此階段，人民法院無權(quán)查封、扣押、凍結(jié)被告人財(cái)產(chǎn)，也無法定義務(wù)通知偵察機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)被告人的財(cái)產(chǎn)；其二，即便人民法院認(rèn)為有必要且有法律依據(jù)可以對(duì)被告人財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，也完全可以由法院內(nèi)部的執(zhí)行部門去實(shí)施，而讓此時(shí)已經(jīng)對(duì)案件沒有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)再去查封、扣押、凍結(jié)被告人財(cái)產(chǎn)，也是不符合《刑事訴訟法》的；其三，“等通知你把車開到法院去吧”這也是一句太外行的話了，查封房產(chǎn)、汽車一般做法是到車輛、房屋的登記部門下達(dá)協(xié)助執(zhí)行的司法文書，禁止房產(chǎn)、汽車過戶轉(zhuǎn)讓就可以了；其四，孟大鵬名下的汽車和房產(chǎn)都是2009年之前購置，都發(fā)生在本案爭(zhēng)議之前，與本案爭(zhēng)議無關(guān)，根本不屬于任何一個(gè)司法機(jī)關(guān)在案件審理過程中可以查封的財(cái)產(chǎn)范疇內(nèi)。
徐平律師立刻致電北京市二中院刑事審判庭電話求證。二中院的回復(fù)是，最近本案“受害方”北京中采公司確實(shí)向法院申請(qǐng)凍結(jié)被告人孟大鵬的汽車、房產(chǎn)，但法院正在審核中，是否查封、凍結(jié)尚未作出結(jié)論。徐律師立即將此轉(zhuǎn)告給了自己的當(dāng)事人。
總結(jié)這些黎明前驟起的黑風(fēng)，不難看出，有些黑手已經(jīng)智令發(fā)昏、胡亂出招了，他們一方面在司法審判程序中荒唐地申請(qǐng)凍結(jié)被告人財(cái)產(chǎn)；另一方面相互串通，不惜假借司法機(jī)關(guān)聲譽(yù)進(jìn)行威脅和恫嚇。這些做法只能說明，中采公司在“高人”指點(diǎn)下的所謂“查封凍結(jié)申請(qǐng)”，只不過是企圖擾亂司法機(jī)關(guān)視線，為判案增添干擾，人為設(shè)置障礙的鬼祟伎倆，這進(jìn)一步證明了所謂“海歸商人巨額合同詐騙案”是一起少數(shù)腐敗分子和不法商人聯(lián)手炮制的冤案！
案件回放：“非法證據(jù)”炮制的冤案
這起案件自開庭審理以來，被《法制日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《法制晚報(bào)》等多家主流媒體廣泛報(bào)道，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國(guó)廣播網(wǎng)、中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)等主流新聞網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)載，新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰、天涯等大型門戶網(wǎng)站和論壇社區(qū)廣泛轉(zhuǎn)載，引起公眾廣泛關(guān)注。這里略加梳理，將案件進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧。
案件緣于一單國(guó)際貿(mào)易。2007年， 20年國(guó)際貿(mào)易的孟大鵬回國(guó)發(fā)展，注冊(cè)了北京安卡拉國(guó)際經(jīng)貿(mào)有限在國(guó)外從事近公司，最初作為俄羅斯一地產(chǎn)項(xiàng)目的配套及開展對(duì)俄貿(mào)易的公司。2008年，哈工大畢業(yè)的高才生孟大鵬在回國(guó)后的一次同學(xué)聚會(huì)中，經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)了其高中同學(xué)孫某的妻子周靜(本案另一被告人)，后周靜加入安卡拉公司，彼此搭建起一個(gè)合作團(tuán)隊(duì)，由孟大鵬任公司法定代表人，周靜任公司副總。2010年10月21日，北京安卡拉公司與北京中采世紀(jì)技術(shù)有限公司及另一家單位共同簽訂了《俄羅斯M100-75燃料油購銷合同》。這是一單合同，是一個(gè)1年的年單，第一筆交易就涉及價(jià)值約40億元人民幣，以后按月供貨，并且可以順延續(xù)約。該合同同時(shí)提出，安卡拉公司向兩家公司供應(yīng)俄羅斯M100-75燃料油，按合同規(guī)定中采公司向安卡拉公司提供兩張金額總計(jì)600萬元人民幣的銀行承兌匯票作為預(yù)付款。據(jù)孟大鵬的辯護(hù)律師介紹，此后合同進(jìn)行過兩次修改：2011年1月30日，因俄羅斯海參崴港冰凍無法裝運(yùn)發(fā)貨，安卡拉公司與中采公司重新簽訂了購銷合同，雙方對(duì)供貨數(shù)量、價(jià)格及付款方式進(jìn)行了重新約定；2011年2月11日，中采公司請(qǐng)求再次對(duì)合同進(jìn)行部分修改，安卡拉公司同意了中采公司的請(qǐng)求，并按合同規(guī)定做好了一切履約工作。此協(xié)議簽訂已是第二天凌晨。讓人意想不到的是，事隔3天之后，也就是2月15日，中采公司單方面提出終止合同。隨后，中采公司向有關(guān)部門報(bào)案，孟大鵬因涉嫌巨額合同詐騙被刑事拘留。2013年1月9日，孟大鵬接到了北京市檢察院第二分院的起訴書，以涉嫌合同詐騙罪與周靜一起被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2013年1月25日、3月1日北京市二中院兩次開庭審理此案。法庭上，被告方辯護(hù)律師就到底是商事糾紛還是合同詐騙，進(jìn)行了庭審激辯，并出具了大量相關(guān)證據(jù)。事實(shí)上，早在2011年1月19日后，由于增資擴(kuò)股，安卡拉公司的法人代表已經(jīng)做了變更。孟大鵬不再擔(dān)任安卡拉公司的法人代表，公司財(cái)務(wù)工作由公司新任法人代表兼公司董事長(zhǎng)謝錦洪一人主抓。由于公司奉行“一支筆”，其后安卡拉公司在財(cái)務(wù)工作方面任何資金調(diào)動(dòng)審批事宜，都由新任董事長(zhǎng)決定。大量材料和事實(shí)證實(shí)，與中采公司簽約后，安卡拉公司始終都在積極履行合同，為交易成功爭(zhēng)取有利條件。安卡拉公司與瑞士供應(yīng)商簽署的燃料油供應(yīng)合同，確保了安卡拉公司的貨源。而且按照協(xié)議約定向中采公司出示了有關(guān)POP文件(即產(chǎn)品證明)。安卡拉公司的開證行(中國(guó)工商銀行)同瑞士公司的受益行(瑞士銀行)已經(jīng)完成了預(yù)開信用證的準(zhǔn)備工作。安卡拉公司與中采公司之間，以及安卡拉公司與供應(yīng)商和銀行之間往來的大量函電、合約、信件和公證資料，有上千頁?！ ×钊瞬豢伤甲h的是，中采公司主管人員廖立、賈宏艷等一方面誣告孟大鵬涉嫌合同詐騙，一方面背地里一直同安卡拉公司部分原有股東謝錦洪、周靜等做成數(shù)單國(guó)際貿(mào)易生意，金額高達(dá)數(shù)百億。在天津港、大連港等相關(guān)地方均可查到相關(guān)記錄。據(jù)人民網(wǎng)相關(guān)報(bào)道，安卡拉公司繼任法人代表謝錦洪、本案第二被告周靜分別出具了其在廣東省深圳市公證處、北京海誠公證處公證的材料顯示，中采公司的高管廖立(此人也是該案的原告方及證人)，為了坐實(shí)所謂孟大鵬“詐騙”成立，2012年8月15日、17日，廖立預(yù)謀將事先以謝錦鴻、周靜的口氣寫好的誣告材料，通過電子郵件分別發(fā)給兩人，并威逼利誘，命他倆照著手抄之后，交給司法機(jī)關(guān)。更令人可笑的是，廖立發(fā)給謝錦鴻抄寫的時(shí)間，居然相差一年。原本2010年12月，謝錦洪等加入安卡拉公司，在這封“授意”的郵件里卻弄巧成拙為“2011年12月”，明顯為事后補(bǔ)加。(注：2011年1月謝錦洪已變更為安卡拉法人代表。) 而周靜收到廖立“授意”的郵件，予以了反駁“下面的這幾句話和我之前說的會(huì)有沖突，我對(duì)他的業(yè)務(wù)真不知道，所以沒去評(píng)價(jià)。”盡管如此，廖立和中采公司另一主管賈宏艷(她即是將孟大鵬、周靜以涉嫌合同詐騙的原始報(bào)案人及證人)，將周靜叫到辦公室，以周靜的老母和幼女的安全作為要挾，讓她配合。周靜曾經(jīng)因此經(jīng)歷了1個(gè)月的拘留，差點(diǎn)被嚇成“神經(jīng)病”，這一次她只好屈服，按照廖立和賈宏艷的授意，手抄了一份，按上手印，交給了司法機(jī)關(guān)。
由此可見，這是一起明顯人為炮制非法證據(jù)導(dǎo)致的冤案！隨著一次次重磅證據(jù)的推出，謎團(tuán)豁然開朗，原來此案竟是一起人為炮制的冤案。本案第一被告孟大鵬不僅是無罪的，還是清白的。
案件背后是深刻的利益糾葛
案件背后的冰山一角逐漸顯露，原來“贓款”流入公安局指定個(gè)人賬戶。
2013年1月25日，此案在北京二中院首次開庭審理時(shí)，出現(xiàn)了作為此案原始報(bào)案人及證人的賈宏艷，居然以“受害單位代表”的身份，坐在此案公訴人即北京市二分檢檢察官旁邊。此案辯護(hù)律師徐平、李培虎，張維鋒、柳波援引相關(guān)法律，與法庭爭(zhēng)辯長(zhǎng)達(dá)20多分鐘，賈宏艷才被迫離席。賈宏艷離席后在走廊上給有關(guān)人員打電話說，“你們不是把法院都搞定了嗎，怎么還讓我出來了？
2013年1 月 25日，北京市第二中級(jí)人民法院，開庭審理此案。法庭上，來自北京市檢察院第二分院的公訴人原文宣讀了起訴書。其中，有這么一段摘錄如下：“被告人周靜于2011年6月14日被查獲歸案，并從其家中起獲現(xiàn)金人民幣120萬，該錢款由公安機(jī)關(guān)先期發(fā)還北京中采世紀(jì)技術(shù)有限公司，后周靜又在其友的協(xié)助下陸續(xù)退還人民幣60萬元。” 被告人及辯護(hù)律師當(dāng)庭否認(rèn)了這一提法，并指出當(dāng)時(shí)實(shí)際情況是，就在周靜和孟大鵬在朝陽分局刑事拘留期間，2011年6月17日，在北京市公安局朝陽分局的要求下，周靜家人從銀行取出現(xiàn)金120萬交北京市朝陽公安局，有公安局開出的收到120萬收條為證，并非如起訴書上所述“在家中起獲現(xiàn)金120 萬”。關(guān)于起訴書中稱，“后周靜又在其友的協(xié)助下陸續(xù)退還人民幣60萬元”，對(duì)此律師也予以了駁斥。事實(shí)上，并非是“其友”， 而是北京安卡拉公司法人代表的謝錦洪。2011年12月15日，時(shí)任北京安卡拉公司法人代表的謝錦洪，按照北京朝陽分局辦案警官的指令，謝錦洪交朝陽分局 11萬元，收據(jù)注明由朝陽分局發(fā)還中采公司12月22日，謝錦洪按照朝陽分局指令，在招商銀行北京建外大街支行先后兩次匯款到北京中采世紀(jì)技術(shù)有限公司戶頭,一次45萬元，一次4萬元，共計(jì)49萬元。12月23日，謝錦洪又按照朝陽分局要求，將4萬元現(xiàn)金存到廖立在中國(guó)建設(shè)銀行的個(gè)人賬戶。如此一起原本簡(jiǎn)單的商事糾紛，因?yàn)槟承┎环ㄉ倘斯唇Y(jié)公檢法機(jī)關(guān)的個(gè)別分子，不惜利用威逼利誘、做偽證等犯罪手段，干擾司法，讓正義得不到及時(shí)伸張，讓真正的犯罪分子逍遙法外！這背后到底有什么樣的力量，居然如此公然挑戰(zhàn)司法！
無罪判決為何難？
2013年6月13日《南方周末》封面文章指出，在法治社會(huì)，“疑罪從無”是基本常識(shí)，如最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠所言，指控的證據(jù)不足以證明有罪，就應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪，不能搞“疑罪從輕”、“疑罪從掛”。而繼續(xù)追查真兇，那是司法機(jī)關(guān)的職責(zé)。
無罪判決為何難？最根本的還是有罪推定思想。沈德詠說，非法證據(jù)要堅(jiān)決排除。
大量的事實(shí)證明，這是一起公檢法機(jī)關(guān)少數(shù)腐敗分子和唯利是圖的不法商人，利用捏造非法證據(jù)，人為炮制的一起冤案！不僅挑戰(zhàn)法律，還挑戰(zhàn)社會(huì)道德、人心的底線！
目前，最高法院相關(guān)部門正在起草一份《關(guān)于建立健全防范冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》，將對(duì)錯(cuò)案中暴露出的種種問題給出“藥方”，期待這個(gè)意見早日出臺(tái),希望人民法院在審判的過程中,堅(jiān)持公正原則,大膽糾正冤假錯(cuò)案,更要避免形成新的冤假錯(cuò)案.
正義總是存在，但不要姍姍來遲！
本報(bào)(網(wǎng))將繼續(xù)關(guān)注！
重要鏈接:
1、人民網(wǎng)2013年3月22日?qǐng)?bào)道《被告被嚇險(xiǎn)成“精神病” 離奇“贓款”流入個(gè)人賬戶》，http://sn.people.com.cn/n/2013/0322/c190215-18342070.html
2、人民網(wǎng)2013年5月16日?qǐng)?bào)道《原告被告大反轉(zhuǎn) 寧可錯(cuò)放不可錯(cuò)判》http://yn.people.com.cn/GB/comment/supervise/n/2013/0516/c228513-18674214.html
文章來源：新浪地產(chǎn)網(wǎng)
