按照《承諾函》的約定，持有原始股的員工自承諾函簽署日至公司上市之日起三年內，不以書面的形式向公司提出辭職，若違反上述承諾，自愿承擔對公司的違約責任并向公司支付違約金。2008年7月，周西川、余松恩、陳瑾等部分非創(chuàng)業(yè)股東因私人原因向富安娜提出辭職申請，并先后離開公司。2009年12月30日，富安娜成功登陸中小板，制造一大批百萬富翁。
據了解，余松恩、周西川等人離職后，均跳槽至富安娜主要競爭對手之一的水星家紡。目前，周西川則為水星家紡渠道總監(jiān)，余松恩已經成為水星家紡的副總裁。2012年12月26日，富安娜向深圳南山區(qū)人民法院對周西川、余松恩等26名前自然人股東就承諾函違約金糾紛一事提起了訴訟，要求判令各被告分別賠償違約金累計為8121.67萬元，這筆罰金堪稱A股“最貴違約金”。
在案件的審理過程中，前述部分被告頻頻向媒體“爆料”，稱富安娜在IPO之前曾經“秘密回購”20名員工股票，并要求離職股東上交自己深交所股東卡、股東卡密碼與股東卡資金賬戶相關聯(lián)的銀行卡及密碼。
對此，富安娜有關負責人對記者表示：“公司從未與媒體報道提到的20名首發(fā)前自然人股東發(fā)生回購公司股票的行為，也沒有與其他任何股東發(fā)生秘密回購公司股票行為。因為不存在股票回購的行為，更不存在要求任何員工或股東上交其所持有的深交所股東卡、股東卡密碼與股東卡資金賬戶相關聯(lián)的銀行卡及密碼的情形，公司從未侵占任何個人所持有的股東賬戶卡、銀行卡等財產資料，更不會違法操作他人證券賬戶。”
“有關報道明顯前后矛盾，就連采訪對象自己的說法也不能自圓其說。”該負責人指出，媒體報道中也提到已經離職的公司前財務總監(jiān)梅連清表示“公司財務從未支出過用于回購的款”，既然公司沒有發(fā)生回購行為，當然不會有財務賬務上的處理。報道中所引用的這句話，恰恰證明了富安娜沒有進行所謂的“秘密回購股份”。
除了向媒體爆料富安娜存在“秘密回購股份”，前述被告人在富安娜起訴之后，還向媒體堅稱并未簽署過“承諾函”，并稱富安娜出具的證據存在造假行為。對此，富安娜有關負責人稱：“公司此次對該26名首發(fā)前自然人股東就承諾函違約合同糾紛提起訴訟，所依據的重要證據《承諾函》，皆為當事人本人親自簽署，是客觀、真實的。作為上市公司，絕不會偽造證據來提起訴訟。此證據的真?zhèn)?，可依法申請法院進行司法鑒定。”
另據了解，前述被告人在接受媒體的采訪時，對于是否簽署《承諾函》亦是說法不一。一方面“26名被公司起訴的離職員工堅稱，自己從未與富安娜公司簽署過此份內容的‘承諾函’”，但之前也有其他媒體報道稱“26名員工表示，被脅迫簽署了一份中間內容空白的‘承諾函’”，被采訪人員對承諾函的到底是否簽署,前后說法不一致。
附表：
| 原始股離職人員名單 | |||
| 序號 | 股東姓名 | 入職日期 | 離職日期 |
| 1 | 周西川 | 2007-1-22 | 2008-7-31 |
| 2 | 余松恩 | 2006-7-3 | 2008-8-13 |
| 3 | 梅連清 | 2007-3-19 | 2012-1-17 |
| 4 | 吳滔 | 2008-2-26 | 2008-6-20 |
| 5 | 陳謹 | 2007-6-25 | 2008-6-25 |
| 6 | 楊建兵 | 2003-8-4 | 2008-7-21 |
| 7 | 楊波 | 2005-5-25 | 2008-8-16 |
| 8 | 常明玉 | 2005-7-18 | 2008-10-14 |
| 9 | 屈景晨 | 2006-8-1 | 2008-11-15 |
| 10 | 吳良寶 | 2007-5-25 | 2008-12-30 |
| 11 | 孫文君 | 2006-3-7 | 2008-2-23 |
| 12 | 閆愛兵 | 2003-8-4 | 2009-2-11 |
| 13 | 孫蕪 | 2005-4-2 | 2009-2-15 |
| 14 | 孟蓉蓉 | 2006-2-7 | 2009-2-20 |
| 15 | 范長錄 | 2003-3-22 | 2009-3-16 |
| 16 | 楊克斌 | 2007-3-19 | 2009-5-14 |
| 17 | 楊金榮 | 2007-6-13 | 2009-5-25 |
| 18 | 毛善平 | 2007-8-13 | 2009-6-8 |
| 19 | 楊海艷 | 2007-10-12 | 2009-7-30 |
| 20 | 彭鑫 | 2003-11-26 | 2009-8-21 |
| 21 | 姜波 | 2002-12-4 | 2010-4-1 |
